iPhone 16が正式に発売され、A18 と A18 Pro チップセットを比較するベンチマークテストはすでに実施されています。ここでは、iPhone 16とSamsung Galaxy S24のベンチマーク比較を行います。どちらのスマートフォンもハイエンドのハードウェアを搭載し、高度な AI 機能を提供しています。ベンチマーク結果を調べ、CPU、GPU、メモリ、AI 処理という重要なパフォーマンス指標に基づいて 2 つのデバイスを比較してみましょう。
A18 対 Exynos 2400: 仕様
| iPhone 16 | ギャラクシーS24 | |
|---|---|---|
| 発売日 | 2024年9月 | 2024年1月 |
| メーカー | TSMC | サムスン |
| 製造プロセス | 3nm | 4nm LPP+ |
| CPU | 6 コア CPU (パフォーマンス 2 倍、効率コア 4 倍) | 10 コア (1x 3.21 GHz – Cortex-X4、2x 2.9 GHz – Cortex-A7、3x 2.6 GHz – Cortex-A7、4x 1.95 GHz – Cortex-A5) |
| グラフィックプロセッサ | 5コアGPU | サムスン Xclipse 940 |
| ラム | 8 GB、LPDDR5 (未確認) | 8 GB、LPDDR5X |
| ストレージタイプ | NVMe | UFS 3.1（128GBのみ）、UFS 4.0 |
| USBタイプ | USB タイプ C 2.0 | USB タイプ C 3.2 |
| 5Gモデム | クアルコムの新しいX70 | エクシノス5400 |
| 接続性 | Wi-Fi 7、Bluetooth 5.3 | Wi-Fi 6e、Bluetooth 5.3 |
Geekbench 6 CPU比較
CPUパフォーマンスに関しては、Geekbench 6は、シングルコアとマルチコアのテストで両方のデバイスの重要な概要を提供します。A18 SoCを搭載したiPhone 16は、シングルコアテストで3053という印象的なスコアを達成し、Galaxy S24のExynos 2400を約50％上回りました。マルチコアテストではその差は広がり、iPhoneのスコアは7601で、Galaxy S24の6018よりも約26％高くなっています。興味深いことに、コアが4つ追加されているにもかかわらず、Exynos 2400は依然としてA18に遅れをとっています。
| ギークベンチ6 CPU | iPhone 16 | サムスンS24 |
|---|---|---|
| シングルコア | 3053 | 2036 |
| マルチコア | 7601 | 6018 |
AnTuTuベンチマークの概要
AnTuTuベンチマークはシステム全体のパフォーマンスを評価し、iPhone 16はGalaxy S24に比べて約5％リードしています。差は小さいように見えるかもしれませんが、iPhoneのA18チップセットはCPUパフォーマンスで24％高いスコアと32％の優位性で大幅に優れています。
逆に、Galaxy S24 は GPU パフォーマンスで約 4% 優れており、メモリ パフォーマンスでは驚異的な 43% のリードを保っています。Samsung は LPDDR5X メモリを採用していることがわかっていますが、iPhone は LPDDR5 メモリを使用していると考えられており、これがスコアの低下に影響している可能性がありますが、これはまだ確認されていません。
免責事項: iOS と Android の AnTuTu スコアは、システム アーキテクチャ、API、テスト方法が異なるため、直接比較できない場合があります。したがって、これらの結果は慎重に解釈する必要があります。
| AnTuTu テスト | iPhone 16 | サムスンS24 |
|---|---|---|
| 全体 | 1443691 | 1375770 |
| CPU | 418631 | 338635 |
| グラフィックプロセッサ | 499599 | 519711 |
| メモリ | 175395 | 251274 |
| UX | 350066 | 266150 |
Geekbench 6 GPUパフォーマンス
最新の Geekbench 6.3 GPU テストでは、A18 チップセットのスコアは 27,914 で、Exynos 2400 のスコア 15,912 を大幅に上回っています。これは、iPhone 16 の GPU パフォーマンスが Galaxy S24 より 75% も優れていることを意味します。
これにより、iPhone 16 は、ゲーム、ビデオ編集、拡張現実アプリケーションなど、GPU パフォーマンスが重要となるグラフィックを多用するタスクを非常にうまく処理できるようになります。この結果は、Samsung S24 が iPhone を上回った AnTuTu ベンチマークの GPU スコアと矛盾しています。
| 電話 | ギークベンチ6 GPU |
|---|---|
| iPhone 16 | 27914 |
| サムスンS24 | 15912 |
3DMark WildLife Extreme テスト結果
3DMark WildLife Extreme Testでは、iPhone 16は総合スコア3810を獲得し、Galaxy S24は3537を獲得しました。これはA18のスコアが7.7%高いことを示し、高負荷のGPU集中型アプリケーションでわずかに優れたパフォーマンスを発揮することを示しています。平均フレームレートに関しては、2つのデバイスの違いはわずかです。
| 3Dマークテスト | iPhone 16 | サムスンS24 |
|---|---|---|
| 総合スコア | 3810 | 3537 |
| 平均フレームレート | 22.8FPS | 21.18FPS |
AIベンチマーク: Geekbench AIの結果
AI 中心のタスクでは、iPhone 16 は優れたパフォーマンスを示し、特に NPU スコアにおいて、測定されたすべての領域で Galaxy S24 を大幅に上回っています。単一、半分、または量子化された精度を評価するかどうかに関係なく、A18 の NPU は明確な利点を示しています。両方のデバイスは AI の有効性をテストするために異なるフレームワークを使用しているため、これらの結果には注意して取り組む必要があります。
日常的なアプリケーションでは、どちらのスマートフォンも目立った遅延なく AI 機能にスムーズに応答します。
| ギークベンチAI | iPhone 16 | サムスンS24 | |
|---|---|---|---|
| 単精度スコア | CPU | 4182 | 2067 |
| グラフィックプロセッサ | 3855 | 1456 | |
| NPU | 4179 | 278 | |
| 半精度スコア | CPU | 7206 | 2079 |
| グラフィックプロセッサ | 4336 | 1528 | |
| NPU | 32374 | 295 | |
| 量子化スコア | CPU | 5738 | 2994 |
| グラフィックプロセッサ | 4150 | 1477 | |
| NPU | 44309 | 863 |
結論: どの携帯電話がトップに立つでしょうか?
ベンチマーク結果を調べると、A18 チップセットがほとんどのパフォーマンス指標で Exynos 2400 プロセッサを明らかに上回っていることがわかります。CPU と GPU の評価が高い iPhone 16 は、ゲームからマルチメディア コンテンツの作成まで、さまざまなタスクに対応できます。さらに、AI 処理機能は、効率とパフォーマンスを重視する人にとって明らかな利点となります。
Galaxy S24 は優れたメモリ性能で際立っていますが、純粋な処理能力では iPhone 16 に劣ります。最上級のパフォーマンスとグラフィックスを優先する場合は、iPhone 16 が推奨されます。ただし、RAM と特定の機能セットの方が重要である場合は、Galaxy S24 が依然として有力な候補です。
結局のところ、どちらのデバイスも優れたパフォーマンスを発揮するため、選択は個人の好みや優先順位に依存します。どちらのフラッグシップを選んでも間違いはありません。
コメントを残す